Ruhat MENGİ Köşe Yazıları

[KaCaK]

AKP için kapatılmama kararı çıkmasına çok kişi memnun oldu, karar açıklandıktan sonra AKP milletvekillerinin düğün bayram yaptıklarını da gördük, duyduk.
Tabii ben de, akıllı değerlendirmeler yapan herkes de bu memnuniyeti “AKP’nin bundan sonra daha dikkatli, rejime, yasalara saygılı bir siyaset izleyeceği, yaşadığımız sıkıntılı günlere son vereceği” ümidine bağlıyoruz öncelikle. Yani Mahkeme Başkanı’nın da vurguladığı gibi “ihtarı doğru anlayacağına, ders çıkaracağına”...
Çünkü her ne kadar iktidar medyası aksini iddia etse de, “Laikçi kesim 6’ya 5 oranından hareketle iddialarını sürdürecek” gibi yanlış ve yanıltıcı yorumlara şimdiden başlamış olsa da bu konu “laikçi kesim”, “6’ya 5 oranı” filan değildir.
Anayasa Mahkemesi, içerden ve dışardan aylardır sürdürülen tehditlere, şantajlara rağmen (her ne kadar sonuç “çelişkileri açısından” tartışmaya açıksa da) cesur ve tarafsız şekilde karar vermiştir ve aylardır yargıya, hukuka saygısızlık yapan gazetecileri ve siyasetçileri de utandırmıştır.
Ayrıca Independent utanmazlığının belirttiği gibi Ergenekon’la kapatma davası arasında bir pazarlık olması da söz konusu bile değildir.
Başta yüksek yargı olmak üzere hiç şüphesiz Türkiye’de her kesim kesin kanıtlarıyla ortaya konduğu takdirde tüm çetelerin, hukuk ve demokrasi dışına çıkmayı düşünenlerin cezalandırılmasını ama bu süreçte de kapatma davasında söylendiği gibi yargıya, hukuka saygı gösterilmesini istiyor. Yani Independent’la tıpatıp aynı ağzı kullanan ve “AKP kapatılmadı iyi oldu, böylece Ergenekon’un ardındaki siyasi irade sürecek” diyenlerin yalan söylediği kesindir. Yargıdaki bir olayda “siyasi irade” ne demek (acaba hakimlerin Adalet Bakanlığı’yla olan bağımlılıklarından mı söz ediyorlar? Eğer öyleyse önce HSYK kanununun değişmesi için çaba harcasınlar.)
AKP’nin karardan sonra düğün bayram yapma konusu ve Başbakan Erdoğan’ın yaptığı konuşma çok önemlidir.
Erdoğan “Doğru olan neyse onu yapmaya devam edeceğiz. Bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da memleketin iyiliği için çalışacağız” benzeri sözler söyledi.

ÖZELEŞTİRİ ÇOK MU ZOR!

Bunları dinlerken ve gösterilen aşırı sevince bakarken insan “Acaba Anayasa Mahkemesi’nin verdiği mesajı anlamadılar mı? 11 üyeden 10’unun partinin laikliğe karşı eylemlerin odağı olduğuna karar verdiğini fark etmediler mi” diye düşünüyor. “Laikliğe aykırı eylemlerin odağı” ne demektir din siyasete karıştırılmış, rejime zarar verecek eylemler yapılmış demektir.
Üzerine yemin ettikleri Anayasa’ya uyulmamış demektir, bu sevinecek veya “Aynı yolda yürümeye devam edeceğiz” diyecek bir sonuç mu?
Aynı yolda yürüdükleri takdirde (eğer o zamana kadar yüksek yargı ve hukuk da halledilmezse) bütün ülkenin ve kendilerinin aynı olayları tekrar yaşayacağı gün gibi ortada değil mi?
AKP iyi bir özeleştiri yapmak, hatalarını görmek ve tekrarlamamak, dava sürecinde yargıya da ciddi bir saygısızlıkta bulunduklarını (daha ilk gün “yargı darbesi” demişlerdi) kabul etmek, bundan sonra yasalara, rejime, topluma karşı daha dikkatli olacaklarını anlatmak zorundadır.

HAYDİ PEHLİVAN!

Dün rastladığım Milliyet Gazetesi Yazarı Güngör Uras bugünkü yazısının konusundan söz etti. Uras “Artık AKP’nin şikayet edeceği veya mazeret olarak öne süreceği tüm sorunlar halledildi. Demokrasinin, hukukun varlığına da inandınız. Şimdi pehlivanın mindere çıkma zamanı. Bakalım esas sorunlar nasıl çözülecek” diyor.
Çok haklı kapatma olayı bitti, “Ergenekon çetesi” içerde, darbe marbe yok, medya “tamam”, sivil toplum kuruluşları, iş dünyası “tamam”, dış destek sınırsız, para pul desen denizde kum misali...
Odak olmalarına rağmen Hazine yardımı bile var.
Bundan iyisi can sağlığı... Bakalım terörden ekonomiye, işsizlikten yolsuzluğa tüm sorunlar çözülecek, sıkıntılar bitecek mi? Umuyoruz!


*****


Mark Parris, basın ve borsa kehaneti!

Her şey iyi, güzel, hoş da ben hâlâ ABD’nin eski Ankara Büyükelçisi Mark Parris’in Anayasa Mahkemesi’nden kararın “Ağustos bitmeden” çıkacağını ve bunun “kapatma olmayacağını” haftalar öncesinden nasıl bildiğine takmış vaziyetteyim.
N-a-s-ı-l b-i-l-d-i-i?
AYM Başkanı bile “Ben dahil kimse bilemez” dediğine, kapatma davaları Türkiye’de ve her ülkede çok daha uzun sürdüğüne göre hem zamanı, hem de sonucu kahin gibi nasıl söyleyebildi?
Karar gününden önce hakimlerin 6’ya 5 oranında kapatma isteyeceğini bizde bazı gazeteler nasıl yazabildi?
Borsa karar günü nasıl yükselebildi?
Bunları çok merak ediyorum, keşke Parris ve diğerleri anlatsa da öğrensek.


*****


Hakimlerin ismi şart mı?

Demokrasilerde her şey açık olmalı, şeffaflık olmalı vs, vs. ama bizde nedense asıl açık ve şeffaf olması gereken konular son derece gizli kapaklı, olmaması gerekenler ise tabak gibi açık vaziyette.
Anayasa Mahkemesi Başkanı karar açıklandıktan sonra hemen kapatma isteyen, yardımın kesilmesini isteyen hakimlerin isimleriyle şemayı çiziverdi.
Dün karşılaştığım vatandaşların çoğu kararın doğru çıktığında hemfikirdi ama hakimlerin isimlerinin “güvenlikleri ve mesleki gelecekleri açısından” gizli tutulması konusuna da değinmeyen yoktu.
Hatta şöyle de demek mümkün açıklanmasına sinirlenen çoktu.
Düz mantık onlara hak vermeyi gerektirmiyor mu sizce de? Şart mıdır yani bu işgüzarlık?

01.08.2008

Vatan